Hallo ihr Lieben
Eben habe ich einen kleinen Hinweis bekommen im Chat und wollte gern mal eure Meinung dazu hören
Die Überlegung war, bei der Monatswahl nur noch ein Pferd pro Hof bzw Spieler zuzulassen anstatt, wie bisher, 2. Einfach, damit man wirklich ein "herausstechendes" Pferd hat bzw sich noch mehr Gedanken bei der Nominierung machen muss. Mögliches Argument gegen die Regeländerung wäre dann allerdings, dass man nie gezwungen ist, 2 Pferde zu nominieren. Wer bloß eins als möglichen Gewinner sieht, kann auch bloß eins nominieren. Das liegt vermutlich an der persönlichen Sicht.
Wie seht ihr das denn? Lieber bei 2 Möglichen lassen oder doch auf 1 Pferd begrenzen?
LG
Entfernung ist ein Hindernis, aber keine Hürde für Zusammenhalt. <3
Als Wenig-Nominierer aber Senf-Dazugeber würde ich sagen, für mich persönlich macht beides "Sinn".
Wenn man nur 1 Pferd nominieren darf, macht man sich bestimmt, wie du sagst, mehr Gedanken, wer das potenzielle "Gewinnerpferd" im Stall ist und nominiert überlegter.
Wenn man weiterhin 2 Pferde nominieren darf, kann man, wie du auch sagst, ja theoretisch auch nur 1 Pferd zur Wahl stellen. Kam aber selten bis gar nicht vor, wie ich das im Kopf habe, weil - und das kann ich auch verstehen - man mit zwei Pferden ja auch eine "höhere" Gewinnchance hat. Andererseits könnte die 2-Pferde-Regel vielleicht auch bei manchen Leuten und manchen Themen dazu führen, dass man zwar sofort 1 Pferd im Kopf hat, aber wegen der höheren Gewinnchance noch zwanghaft ein 2. Pferd nominieren will; weil kann man ja....
Ich sehe aber bei beiden Varianten keine Gewinner oder Verlierer. Wenn jeder nur 1 Pferd nominieren darf, hat jeder Nominierte wieder die gleichen Gewinnchancen. Wenn jeder weiterhin 2 Pferde zur Wahl stellen darf, hat ja auch jeder mit zwei Pferden, zwei "Chancen zu gewinnen". "Verlierer" wären ja nur diejenigen, die sich bewusst dazu entscheiden bei der 2er-Regel nur 1 Pferd zu nennen - und weil sie dies ja auch bewusst machen, sehen sie sich bestimmt deswegen auch nicht als Verlierer.
Persönlich würde ich wohl jetzt auf "Muss" die 1-Pferde-Regel wählen, dass ich selbst beim Nominieren nicht die Qual der Wahl hätte.
Ich würde es vorziehen lediglich 1 Pferd zu nominieren. So macht man sich doch mehr Gedanken, wie es vicki schon sehr schön erläutert hat.
Als Verlierer sieht man sich keineswegs, wenn man statt 2 Pferde "nur" 1 genannt hat, denn es kann genau so gut möglich sein, dass genau dieses Pferd zum "Pferd des Monats" gewählt wird.
Ich würde tatsächlich auch lieber nur 1 Pferd haben, dass nominiert wird. Schon alleine damit man nicht so viel Auswahl bei der Abstimmung hat
Da kann ich mich nie entscheiden...
Ich würde tatsächlich auch lieber nur 1 Pferd haben, dass nominiert wird. Schon alleine damit man nicht so viel Auswahl bei der Abstimmung hat
Da kann ich mich nie entscheiden...
Für mich der größte Grund GEGEN die Reduktion auf 1 Pferd. Die Auswahl sit das beste
Mir persönlich gefällt ebenfalls die Möglichkeit 2 Pferde zu nominieren besser.
Da ja jeder zwei Pferde nominieren kann, aber nicht muss, hat ja im Endeffekt jeder die gleichen Chancen und auch ich finde eine große Auswahl schön - dann lernt man gleich noch mehr Pferde kennen und beschäftigt sich intensiver mit ihnen
ich glaube auch, dass bei der doch recht großen Pferdezahl jedes einzelnen Hofes auch die Beschränkung auf zwei Pferde schon ein Nachdenken und Aussortieren erfordert...
Grundsätzlich finde ich es aber total schön, dass ihr euch alle so viele Gedanken macht und Regeln hinterfragt/verändert, ich liebe diesen Austausch und die aktive Community hier <3
Mir persönlich gefällt ebenfalls die Möglichkeit 2 Pferde zu nominieren besser.
Da ja jeder zwei Pferde nominieren kann, aber nicht muss, hat ja im Endeffekt jeder die gleichen Chancen und auch ich finde eine große Auswahl schön - dann lernt man gleich noch mehr Pferde kennen und beschäftigt sich intensiver mit ihnen
ich glaube auch, dass bei der doch recht großen Pferdezahl jedes einzelnen Hofes auch die Beschränkung auf zwei Pferde schon ein Nachdenken und Aussortieren erfordert...
Grundsätzlich finde ich es aber total schön, dass ihr euch alle so viele Gedanken macht und Regeln hinterfragt/verändert, ich liebe diesen Austausch und die aktive Community hier <3
Hm ich finde beides hat was. Eindeutiger würden die Ergebnisse evtl ausfallen, wenn jeder nur ein pferd schicken darf. Das ist für mich der Vorteil bei der eventuellen Regeländerung. Sich nicht entscheiden zu müssen wäre der Vorteil der bisherigen Regel. Ich finde, es hat beides was. Normalerweise mach ich das nicht aber in diesem Fall : ich enthlte mich und lebe gern mit jedem möglichen Ergebnis
Ich finde ein Pferd ins Rennen zu schicken recht gut weil man sich da echt mehr Gedanken darum macht. Auch ist dann die Auswahl bei der Abstimmung deutlich einfacher.
Dennoch kann ich auch mit der zwei Pferde Regel gut leben.
Hat beides eben seine Vorteile oder eben auch Nachteile
Lerne aus der Vergangenheit, träum von der Zukunft und leb in der Gegenwart.
)
